Р.Кравец о заключенных в Украине: "Заявления наших великих правоохранителей и Генпрокурора, на самом деле ни к чему не приводят"
Ситуация с заключенными в нынешнее время в Украине довольно сложная, и опираясь на решения суда, которые сейчас выносят в нашей стране, приводит к такому умозаключению, что виновники, становятся заложниками ситуации. Так, в среду, 20 сентября 2017 года Апелляционный суд Киева выпустил из СИЗО бывшего бойца подразделения "Беркут" Сергея Лободу, подозреваемого в избиении активистов Автомайдана в 2014 году. При этом его перевели под домашний арест, но исходя из случаев, когда заключенные сбегали из-под домашнего ареста наводит на мысль, что наш суд самый гуманный суд в мире, и выпуская людей под ответственность, сам ждет, когда подозреваемый сбежит.

Правда ли это, и возможно, за этим стоит не только суд, узнавал наш корреспондент издания "Ведомости-Украина", у адвоката и председателя Третейского суда Украины Ростислава Кравца.

Мера пресечения изменена на круглосуточный домашний арест. Считаете ли Вы уместным такое решение суда? И подлежит ли оно обжалованию?

«Ну, смотрите, если исходить с точки зрения общественного мнения и каких-то аспектов субъективных, то, конечно, выпускать человека нельзя, но с другой стороны вечно содержать человека в СИЗО, не вынося какого-либо приговора того поступка, который он совершил, – это тоже недопустимо, ведь это является нарушением прав человека, что уже неоднократно было установлено российским судом по защите прав человека, то есть заключения человека в СИЗО фактически без приговора. Поэтому здесь больше вопрос должен быть не к судьям, которые приняли подобное решение, как и аналогичное решение было принято по акции 2 мая в Одессе, и подобные решения. Здесь вопросы больше к правоохранительным органам: почему они за такое количество времени не смогли собрать и попросту не имеют желания расследовать это дело, собирать надлежащие доказательства, передать в суд, чтобы человек, совершивший преступление, все-таки понес заслуженную меру наказания»,
- рассуждает Ростислав Кравец.

По его словам, подобные случаи с бесконечным содержанием человека под стражей являются недопустимыми.

«Однако, подобные случаи с бесконечным содержанием человека под стражей – они в принципе являются недопустимыми, а все вот эти заявления наших великих правоохранителей, министров фейсбука и Генерального прокурора, который постоянно какие-то громкие делает заявления, однако, на самом деле к чему это приводит. Поэтому говорить, что решение является незаконным я не могу, это принимает исключительно только суд – законное решение или незаконное, но с другой стороны могу сказать, что бесконечное содержание человека под стражей без какого-либо приговора – оно тоже является недопустимым в демократическом обществе. И опять же, если наши министры, прокуроры не хотят, не могут, скорее, не могу прийти к логическому завершению, то здесь вопросы должны возникать больше к ним и к людям, которые приняли подобные решения»,
- рассказывает правозащитник.

Известно, что харьковские беркуты Мастега и Войлоков сбежали в РФ именно из-под домашнего ареста. В данном случае не может быть повторения ситуации?

«Я не исключаю, что здесь моет повториться та же ситуация, что человек, которого перевели под круглосуточный арест, тоже может нарушить обязательства, предложенные судом и где-то укрываться. Однако, на мой взгляд, подобные действия подталкивают правоохранительные органы заявлять, мол, вот видите, какой плохой суд, что преступник сбежал – это проще, нежели довести дело до логического завершения, когда практически у суда перед десятками камер не будет другого выбора, исходя из тех документов, которые представлены от сторон»,
- сетует Р. Кравец.

Как бороться с такой необъективностью и незаконностью? Или это и в дальнейшем может сходить с рук преступникам и тех, кто их покрывает?

«На мой взгляд, подобное решение в принципе не менее важно, чем само лицо, которое обвиняется в преступлении и наши правоохранительные органы, которые не могут доказать в судебном порядке вину преступника. Ну, проще, чтобы он (ред. преступник) понимал, что лучше он сбежит, признав обвинение необоснованным, как это произошло по тем же лицам, которых обвиняли в незаконных массовых протестах в Одессе 2 мая»,
- резюмировал адвокат.

Кира Литвинова
Киевский суд выпустил из СИЗО "беркутовца" Лободу
20 сентября, Апелляционный суд Киева выпустил из СИЗО бывшего бойца... Подробнее
Глава Третейского суда: "Власть не допустит
Адвокат, председатель Третейского суда Ростислав Кравец в комментарии... Подробнее
Меру пресечения для подозреваемого в убийстве
<!--clc_image_begin:http://vedomosti-ua.com/uploads/posts/2016-01/1454009125_... Подробнее
Бывшего бойца "Беркута" взяли под стражу без
Суд вынес решение по вопросу избрания меры пресечения для экс-бойца... Подробнее
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.